❗❗MAMOGRAFIJA IN ZGODNJE ODKRIVANJE RAKA – RESNICA O MAMOGRAFIJI ❗❗❗
Pri raku velja pravilo, da se mora tumorska celica razdeliti 30-krat, preden jo odkrijejo.
Ena delitev traja 130 dni.
Ko se to izračuna, pomeni, da je tumor obstajal približno 8 – 10 let. v trenutku, ko se odkrije na MAMOGRAFIJI ali magnetni resonanci.
Prav zaradi teh zmotnih trditev, da je raka mogoče bolje zdraviti, če ga odkrijemo zgodaj, veliko žensk teče na mamografijo, čeprav je dobro znano, da sevanje mamografije zlahka povzroči tumor.
Danes vsi vedo, da rentgenski žarki povzročajo raka.
Logično je, da če občutljivo tkivo, kot je ženska dojka, močno stisnemo med dve plošči na mamografu, pride do telesne poškodbe. Mamograf pritisne na dojko s silo približno 200 newtonov (20 kg). Sodobni mamografi, ki jih poganja nožni pedal, izvajajo pritisk do 30 kg. Vse to lahko zlahka vodi (in se tudi zgodi) do ciste dojke in širjenja morebitnih rakavih celic.
DOKUMENTIRANI DOKAZI O ŠKODLJIVOSTI MAMOGRAFIJE NA KRATKO
Doktor J. P. van Netten iz ROYAL JUBILEE HOSPITAL v Londonu je v svoji študiji iz leta 1994 dokazal. da je možnost t.i Duktalni tumor in situ ali DCIS – tumor v mlečnem vodu dojke, kanalih po katerih teče mleko, se zaradi mamografije poveča za 200%.
Enako je pokazala študija, ki jo je izvedel profesor dr. McCormik z Medicinske fakultete na Harvardu.
Podobno študijo, ki je pokazala enake rezultate, je izvedel dr. Michael Swift, vodja oddelka za medicinsko genetiko na Univerzi v Severni Karolini … in odkril, da ženske z aktivnim genom Ataxia Telangi Ectasia celo zbolijo za rakom dojke. z majhno dozo sevanja iz mamografije….
Žal bo večina žensk zanikala rezultate številnih raziskav, izvedenih v ZDA in Evropi, ki dvomijo o upravičenosti uporabe mamografije in celo opozarjajo, da je lahko povzročitelj raka.
»ZGODNJA« DIAGNOSTIKA VSAJ OSEM LET STARI RAK
Nobelov nagrajenec dr. John W. Goffman, doktor medicinskih znanosti in nekdanji profesor molekularne biologije na univerzi Berkeley v Kaliforniji, je menil, da 50 odstotkov primerov raka povzroči nepotrebno obsevanje, predvsem tisto, ki je povezano z diagnostiko. Sem spada mamografija, ki ni nič drugega kot slikanje dojk z rentgenskimi žarki.
Študija z velikim številom subjektov, izvedena na Danskem in v Kanadi, razkriva, da je odstotek smrti zaradi raka dojke pri ženskah, ki so opravile mamografijo, in tistih, ki je nikoli niso opravile – enak. Verjetno je to mogoče razložiti s tem, da je mamogram pozitiven na raka dojke, ko je rak v telesu ženske prisoten 8 do 10 let.
Dr. W. Gifford Jones, ki je diplomiral na Harvardu in dela v Torontu, kjer piše številne medicinske kolumne za zdravniško združenje, je zapisal naslednje: »Traja osem let, preden je rakava tvorba dovolj velika, da jo lahko odkrije mamografija, ki je rak.” daje dovolj časa, da se razširi po telesu. To dolgo obdobje zamude, preden postane tumor viden na mamogramu, omogoči metastaziranje raka skozi limfne in žilne kanale.
Po besedah dr. Jonesa imajo ženske med 40. in 49. letom starosti, ki redno opravljajo mamografijo, dvakrat večjo verjetnost, da bodo umrle zaradi raka dojke, kot tiste, ki nimajo rentgenskega pregleda.
“Dodatna težava pri mamografiji je, da bo približno 10 odstotkov žensk z rakom opravilo normalno mamografijo,” je zapisal dr. James Hovenstein. “To pomeni, da se bo diagnoza v teh primerih še bolj zavlekla.”
»Velike kampanje po svetu spodbujajo ženske k mamografiji, zato je več tkiva dojk izpostavljenega sevanju, ki je glavni vzrok raka. Ta letni ritual ustvarja lažno pozitivne (pa tudi lažno negativne) rezultate, ki vodijo do velikega števila nepotrebnih operacij pri ženskah, pa tudi do strahu v primeru napačne diagnoze,« pravi dr. Hovenstein.
Zato mnogi znanstveniki ženskam ne le svetujejo, naj opustijo mamografijo, temveč dr. Gofman prikazuje obsežne raziskave, ki podpirajo njegovo ugotovitev, da je v približno 75 odstotkih primerov raka dojke vzrok za to ionizirajoče sevanje, ki ga pridobimo z različnimi medicinskimi tretmaji.
“Nordic Cochrane Center” na Danskem je v raziskavah od leta 2006 ugotovil, da bi se na vsakih 2000 žensk, ki so imele mamografijo v času bolezni, ki je bila prisotna že 10 let, podaljšalo samo eno življenje, 10 pa bi jih bilo podvrženih na nepotrebno obsevanje in potencialno nevarna zdravljenja.
Glede na študijo iz leta 2005, objavljeno v New England Journal of Medicine, obe vrsti mamografov, standardna in nova metoda digitalnega slikanja, zgrešita kar 30 odstotkov raka pri ženskah v štiridesetih letih.
Dr. W. Gifford Jones navaja fizična in psihična tveganja za ženske, ki opravijo mamografijo. Na primer, stiskanje dojke med mamografijo lahko povzroči brizganje krvnih žil, zato se lahko rakavi material razširi na druge dele telesa. Ženska je lahko psihično travmatizirana, če ugotovi, da je njen izvid pozitiven (kar pa ne pomeni, da ima raka), po drugi strani pa obstaja možnost, da je izvid negativen in da ima ženska dejansko raka. proces v njenem telesu. To pomeni, da bo minilo še nekaj časa, preden ga bodo odkrili.
Študije dr. Jonesa tudi kažejo, da mamogrami ne odkrijejo raka v 30 odstotkih primerov pri ženskah, starih od 20 do 49 let. Poleg tega lahko traja do 8 let, preden je tumor dovolj velik, da ga lahko odkrijemo, v tem času pa lahko metastazira.
Odstotek napačnih diagnoz je ogromen. V švedski raziskavi, v kateri je sodelovalo 60.000 žensk, 70 odstotkov “tumorjev”, odkritih z mamografijo, sploh niso bili tumorji. Toda ob ogromnem čustvenem stresu zaradi tega spoznanja je prišla invazivna biopsija, ki se je na koncu izkazala za nepotrebno. Poleg tega celo do 80 odstotkov pozitivnih izvidov mamografije, ki se kasneje testirajo z biopsijo, sploh niso tumorji.
BIOPSIJA
Mimogrede, biopsija tkiva z iglo je tudi nevaren postopek, saj je občasno lahko “vroča točka”, od koder se celice začnejo razmnoževati in lahko povzročijo raka. Naj vas spomnim na ugotovitve profesorja Johna Bairda iz Edinburgha, ki je leta 1902 odkril podobnost rakavih celic s predembrionalnimi celicami, ki jih je poimenoval trofoblasti in imajo sposobnost, da se ob aktivaciji zelo hitro razmnožujejo. Tako je vsaka poškodba tkiva »sprožilec« za začetek dela teh predembrionalnih celic, ki imajo nalogo nadomestiti uničene celice.
Zato so invazivne metode v diagnostiki raka lahko le še en generator več za iniciacijo teh trofoblastnih celic, torej rakavih, če je imunski sistem iz nekega razloga že oslabljen in ne zmore ustavite postopek množenja.
Dr. Samuel S. Epstein v svoji knjigi “The Politics Of Cancer” piše, da je mamografija nezanesljiva in navaja, da pri ženskah, starih od 40 do 49 let, pri vsaki mamografiji zgrešijo enega od 4 primerov raka. Nacionalni inštitut za zdravje ZDA priznava, da mamogrami zgrešijo do 40 odstotkov tumorjev, medtem ko ženske, starejše od 50 let, zgrešijo 10 odstotkov.
NEŠKODLJIVIH ODMERKOV SEVANJA NI
Vendar je napačna diagnoza manjši problem. Veliko resnejši problem je rentgensko sevanje, ki se uporablja v diagnostiki in ima lahko hujše posledice kot nepravočasno odkritje raka. Mamograf prejme 250- do 500-krat več sevanja kot posamezno rentgensko slikanje, pri čemer je treba upoštevati, da je moč prejetega sevanja treba meriti s tem, kolikšen del telesa je s sevanjem pokrit. Slikanje samo enega zoba ali slikanje dveh dojk in pljuč je zelo pomembno.
K temu velja dodati, da vse več znanstvenikov v svetu trdi, da NI NEŠKODLJIVE KOLIČINE SEVANJA.
“Mednarodna agencija za raziskave raka” je v študiji pokazala, da lahko rentgensko slikanje prsnega koša poveča tveganje za raka dojke. Po tej študiji je bilo pri ženskah, ki so bile izpostavljene slikanju pljuč pred 20. letom, 2,5-krat večja verjetnost, da bodo do 40. leta zbolele za rakom, kot pri tistih, ki niso bile nikoli izpostavljene sevanju.
Vendar pa ta raziskava ni dokončno povezala izpostavljenosti rentgenskim žarkom med slikanjem pljuč z nastankom raka na dojki, vendar je zaključila, “da so se ženske, ki so zbolele za rakom, bolj spomnile, da so bile na mamografiji ali rentgenskem slikanju pljuč, kot tiste, ki niso bile “. . Logično je, da raziskovalci te agencije, svetovne avtoritete na področju raziskovanja raka, niso mogli jasno in glasno povedati, kaj si v resnici mislijo o rentgenskem sevanju.
Končno en podatek, ki pokaže vso neumnost in idiotizem človeške rase. V ZDA so v začetku dvajsetega stoletja v frizerskih in kozmetičnih salonih uporabljali rentgenske aparate kot sredstvo za depilacijo. Istočasno se je voskanje pazduh pogosto izvajalo pri ženskah. Nihče ni imel pojma o škodljivosti sevanja, te naprave pa so uporabljale popolnoma neuke kozmetičarke.
O tem je že leta 1930 pisal dr. Henry Hazen.
Posledic tega seveda ni preučeval nihče.
KAKO SE ZAŠČITITI
Prehrana v skladu s krvno skupino in redna telesna aktivnost s statičnimi vajami za moč – telovadba
Redno jemljite 12% Lugolovo raztopino (2 x 4 kapljice/dan), ki sproži tvorbo DELTA 6 JODOLAKTONOV v dojkah, ki ne dovoli, da bi patogeni in prosti radikali prodrli v kanale dojke in poškodovali mlečno žlezo.
Budwig obrok
Kalcijev D-glukarat, ki omogoča jetrom, da izločijo odvečni estrogen iz telesa
Indol – 3 karbinol, vitamin D3, cink, selen, B100…itd
